|
Труд абстрактный и конкретный.
1 Абстрактный труд – по Марксу – проявляется в производстве в форме
общественно-необходимых затрат (ОНЗ). В формуле строения капитала к затратам
относится сумма c + v.
Затраты конкретного труда выражаются в натуральной форме как
конкретное количество рабочего времени, а в стоимостной – как произведение
этого времени на стоимость рабочей силы (т.е. как зарплата). Конкретные затраты
на производство – себестоимость – включают амортизационные отчисления и
зарплату, т.е. некую «тень c + v»
в данном производстве. Эта сумма существенна только для данного предприятия,
для собственника и его работников. В ОНЗ на продукт (c + v) конкретного труда нет, потому что его
сущность – полезность. Конкретный труд содержит полезность и создает
полезность. Его собственная полезность – это способность создавать прибавочный
продукт, а создаваемая полезность есть ожидаемая полезность продукта труда,
которая на рынке получает форму (оценку) потребительной стоимости. Иначе
говоря, прибавочный продукт m создается только конкретным трудом и является
сущностью, содержанием прибыли, но не её величиной. Ожидаемая полезность
продукта всегда больше потребительной стоимости, которая в свою очередь больше цены
и соответственно прибыли. (В идеальном рынке потребительная стоимость может
равняться предельной полезности.)
2 Главный вопрос: что является источником полезности? Полезностью
обладают все продукты труда, и средства производства (СП) – не исключение. Их
полезность многогранна, и прежде всего – это повышение производительности
живого труда, т.е. экономия живого труда в единице продукта, заменяемого
гораздо меньшим количеством переносимого овеществленного труда
(амортизацией и внешней энергией – в частности). Когда-то (напр во
времена Маркса) полезность СП этим и ограничивалась (в основном). И прежде
всего потому, что качество труда в подразделениях 1 и 2 было достаточно
близким, что «маскировало» полезность СП полезностью живого труда. Сегодня СП
создают качество продукта, недостижимое никаким количеством живого
«невооруженного» труда, а рост производительности к такому «простому» труду
достигает сотен и тысяч крат. Оспаривать это невозможно. Сегодня СП как
овеществленный конкретный труд создают полезность в единице продукта, вполне
соизмеримую с полезностью живого труда и даже превосходящую последнюю,
суммируясь с ней в прибавочном продукте. Подчеркнем ещё раз: прибавочный
продукт создается только конкретным трудом, живым и овеществленным в средствах
производства.
3 «Страшный» вопрос по-Марксу: как может появиться прибавочный
продукт из СП, если их стоимость оплачена полностью при покупке? Прибыль
производителя ведь и есть превращенная форма прибавочного продукта! Ответ см
выше: полезность всегда больше прибавочного продукта, а в СП – намного больше.
Видимая причина – влияние нормы прибыли, а также такая специфика 1го
подразделения, как пр-во на заказ и в кредит. При этом полезность СП ожидаемая
растянута во времени, что резко снижает рыночную оценку. Цена любого продукта
всегда находится в диапазоне между стоимостью и потребительной стоимостью, СП
отличаются лишь гораздо большим диапазоном, и потому его большая «верхняя»
часть не входит в цену. При этом как указывалось, реальная полезность как
правило оказывается выше ожидаемой и больше потребительной стоимости. Как
иллюстрацию можно привести обычный факт, когда цена СП уже давно погашена
амортизацией, а они продолжают великолепно эксплуатироваться. «Моральное
старение» при этом имеет место, но погашается выгодой «бесплатной»
эксплуатации.
|
