| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Открытое письмо
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.
Рыночные теории, описывающие современный капитализм, дают сбои и не могут объяснить видимых изменений формации. Есть понимание, что действуют более глубокие, общеисторические тенденции, однако общей теории развития (теории прогресса) нет. Есть понимание, что такая теория должна опираться на общие законы природы, на свойства человека-биовида. Эти свойства широко изучаются, но дальнейшего продвижения нет.
В моей работе представлены принципы и схема общей теории прогресса, описывающей закономерности развития человечества от начала, от каменного топора. На этой основе гораздо подробнее раскрыты закономерности классовой эпохи, т.е. теория формаций. Разумеется, это лишь зародыш системы громадной сложности, но уже есть основа, открыт фронт для профессиональной разработки.
Следует ожидать общего восторга? Как бы не так. Вот несколько эпизодов. Брошюрку отшлепал в 2003м и разослал во все адреса науки и партий. Ответила лишь одна новая, пригласив через недельку. Приезжаю на Октябрьскую площадь. Молодой идеолог говорит, что лидер смотрел и сказал – это то, чего нам (партии) недоставало, и набросал ряд вопросов. Однако обсудить не пришлось. В комнате у компьюторов висела полная тишина. Идеолога поманили к экрану. Вернувшись, он сказал, что у них проблемы, и разговор придется отложить. Позднее лишь узнал, что «лидер» - Ходорковский, и именно в это время пришло подтверждение серьёзности ареста.
Обращение в журнал КПРФ «Диалог» закончилось беседой с Клацвогом, весьма образованным марксистом. Спор-дискуссия шёл два часа, пот лил с худенького оппонента, даже с огромных очков. Бился как лев, но упал на стол без сил. А поднявшись (коммунист!), сказал: - «У Вас крепкая теория, больше не могу. Но печатать не буду – таков приказ».
Обращения в инстанции одно за другим попадали в Институт Экономики РАН, что естественно. А там – к самому грамотному марксисту Воейкову М.И. Получал отписки по формальным признакам (нет списка литературы, цитирования, обзора предшественников и т.д.) Не академическая работа! Пришел к нему в кабинет. Он взял брошюру - «Ну вот Вы пишете...» - читает абзац. Поспорили 20 мин. – «Ну допустим, здесь Вы правы. Но не буду же спорить так по каждому абзацу? У меня полно работы.» - (стол и стулья завалены кипами бумаг). «А хотите прямо? Вашу теорию не признают никогда, потому что тогда придется выбросить всё это» - обвел взглядом стол и стеллажи до потолка. Посмеялись, пожал протянутые руки (там был ещё сотрудник с польской? фамилией – такой уголок настоящей породы).
И самый странный. Отправил небольшую почти рекламную статью в московскую газету КПРФ – «Столица». Тогда московский комитет фрондировал с папой Зю, и редактор неожиданно сказал – будет в следующем номере. Приезжайте после выходных за авторским экземпляром. Приезжаю. Редакция – муравейник после медведя. Редактор пропал, тираж конфискован прямо в типографии. Домашний телефон редактора не отвечал и полгода спустя.... Суров папа...
Его личный секретарь встретила меня в глухом углу Думы, шепотом передала привет от папы и его книгу с автографом. И просила больше не обращаться... Странно?
Что сегодня? Отправил письма на семинары ЭИ, ЦЭМИ, в Плехановский. Пока тишина. А мне 77, уже почти не транспортабелен. Опыт показал, что даже квалифицированные экономисты не могут «въехать» в теорию «по книжке», необходима личная дискуссия на два-три часа минимум. Почему? Простая аналогия: можно прочесть Коран до корки, но мусульманином не станешь. Новая теория это и новое мировоззрение, миропонимание, которое с трудом вытесняет прежнюю «веру», ту идеологию, которой набита современная эконом наука. Всё новое человек сравнивает со старым багажом, которому он верит. И нестыковка первого же пункта с общепринятым, привычным сразу вызывает протест и отторжение. Дальнейшее чтение, освоение всей новой системы уже кажется потерей времени. Только дискуссия позволяет преодолеть этот стереотип, шаг за шагом разрушая старое мировоззрение, которое всегда очень лично. И вот вопрос – кто без меня сумеет освоить теорию? В МГУ раза три ко мне подходили преподы (по одному) и, отведя в пустую аудиторию, признавались, что им понравилось то или другое положение теории. Но от оценки вслух, а тем более в целом, категорически отказывались. А разошлась там сотня экземпляров с лишком.
Итого: необходима пусть пара голов, куда можно положить теорию до лучших времен. Окажутся смелыми – станут и первыми апостолами нового мировоззрения. Для поиска таких носителей необходимы дискуссии в семинарах. Да, «все на одного», нормально. А спрос придет, вот только со временем (дожитием) проблема...
Практически: 1. Проявить интерес к оценке теории (а вдруг верна?) через семинары. Никаких затрат это не требует. 2. Вдруг найдутся молодые экономисты, что осмелятся выйти в чисто поле, на абсолютно новое поле исследований без горизонта, где ни копни – открытие. 3. Такие есть и за бугром?
Кому пишу – кричу? Да всем, кому интересно будущее мира и России. У нас то вообще особое состояние, вырожденная – криминально-феодальная формация, погибающее государство. Теория показывает объективную составляющую этого состояния и причины гибели, а также позволяет предположить варианты грядущего общества. И это не капитализм в обычном понимании. Теория не спасает сама по себе, это всего лишь фара на дорогу, но без неё и вовсе труба на криминальном проселке. Но кому до страны? в стране дикарей...
Материалы на сайте http://viktork.ucoz.ru/ s://disk.yandex.ru/client/disk
Адрес viktorkkrasikov1@yandex.ru
Без надежды на ответ Красиков
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: viktorkkrasikov1 (11.12.2014)
|
| Просмотров: 359
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
